真正的火星文:華康新篆體
撰文:阿傑仔 (2006-05-15)回到文章列表

華康公司有一款字體產品叫新篆體,裡面採用的是小篆的書體。對於想在設計中加入小篆的人來說,這種字體應該是極為方便的,畢竟設計者不需要懂小篆,也不必一個字一個字去查,就能馬上用打字的方式得到古意盎然的小篆字形。

問題是這新篆體還真「新」,絕大多數的字型看似小篆,實際上卻是錯誤連篇。上面我們列出華康新篆、以及字形較正確的漢儀篆書字體來做比較。看看圖中的華康篆字,「人」字寫得很像楷書的筆畫,但實際上「人」的小篆第一筆應該是從左上往右再往下,左邊再加上由上往下的一筆,而不是像華康的字一樣,第一筆變成往左下,第二筆又往右下。再舉「者」字為例,如漢儀篆書所示,正確的篆書比楷書繁複一點,且左右大致上較為對稱,而華康不僅自己發明篆字寫法,左撇和右撇還交叉在怪異的地方,右撇又特別短,實在是錯得離譜。比較兩種字體的「更」字,也可發現華康新篆的錯誤。又像「明」字,在小篆時代它的左半邊並不是「日」,然而華康卻是從現代楷書去想像小篆字形,「月」與「肉」又有混淆之虞。再看看「為」(說文作)、「書」、「女」,實在不知道還有誰比華康更會向壁虛造的了。至於「心」字,比較像少女體+兒童體的混合體,實在看不出跟篆書有什麼關係。

其實小篆在歷史上也有向後起文字妥協的記錄。漢代印章裡的小篆印文,就有很多隷化的現象。但是這些變化只限於出現在印文一類的特定領域,有特殊的結構特色,而且也有道理可循,而不是像華康一樣把火星文當競爭對手而亂改一通。如果華康非要自己發明怪字不可,那麼請把「篆」這個字從字體名稱中拿掉。

上面提到的例子只是冰山一角,華康新篆體還另有其他不勝枚舉、罄竹難書的錯誤。這樣製作品質明顯有問題的字體,要向使用者收費,卻有著嚴重的誤導作用,實在令人遺憾,也讓人質疑華康公司(現名威鋒)的專業態度與能力。

 




歡迎發表意見:

您的大名: 
電子郵件:  (不會公開,可不填。)
意見: 


驗證碼: 


全部共 53 個留言。全部共 4 頁。 目前顯示第 4 頁。

跳頁: 上一頁 1 | 2 | 3 | 4

阿傑 2006-07-13 23:19:00

阿祥:你說的有些部分我是贊同的,如果用真正的篆字,一般人的確有可能看不懂。只是畢竟小篆並不止是一種「字型」,也不是現代楷書的附庸或變體,它在現代原本就沒有讓人容易辨識的特性,這是無法改變的。如果「讓人看懂」這件事很重要的話,我想就應該避免使用小篆或採取其他設計來補救。另外你也說到可以騙到外行人,所以很難說這是一個誠實的字體,它是有著誤導作用的。若是要讓人看懂小篆而去做變化,只要對文字的結構和演變有多些認識,其實會發現有些準則可以依循,甚至進而做到儘量同時滿足正確性和易讀性的要求,但華康的改法卻是無厘頭的,所以他們在這件事情上顯然是不及格的。

另外,如果是為了設計上的美觀,我也不認為華康新篆體稱得上是好看的字體(從本文範例就可以看得出來),所以我還是很難贊成使用這個字體。
阿祥 2006-07-13 01:21:38

早期初看時,的確錯誤問題有些嚴重,但後來從事了美工的工作後,對華康新篆有了新的解釋,正統篆體大多數在現今用於印章上,但如果用在網站或海報美工上,要表達的是這類中國風古印章的效果,如果用正統篆體或是筆劃類似篆體的文字,我試了很多次,沒幾個人看的懂,後來找上了華康的新篆,終於讓人看懂了,也讓人"感覺"道是印章上的古字體,所以結論是 華康新篆 好用在騙外行人~~讓人看懂
ban 2006-05-20 02:58:15

也許是設計字型的員工因為被強迫加班,所以故意拿字體出氣吧?呵...。
一切都是我在亂猜。
阿傑 2006-05-19 12:06:48

我也不懂華康為什麼這樣搞,但是我想問題這麼大的的字體產品,比照其他產品的做法回收下架應該不為過。
阿傑 2006-05-17 01:03:41

雖然木已成舟,但如果運氣好的話,當初用到的字剛好都正確也說不定,只是我認為機率真的很小。
adhuo 2006-05-16 01:19:21

華康的罪又加了一條;醜是一回事,錯就難以原諒了

教育部應該設個字型審查委員會
Mr. 今 2006-05-16 00:44:59

糟了…
我兩年前在校刊裡用了這個字體
如今木已成舟
Q3Q 2006-05-15 23:36:55

阿傑,

你的文章又讓我學到新知了。華康怎會這樣做呢?令人費解。

跳頁: 上一頁 1 | 2 | 3 | 4